ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da S… — Rcl Rcl 49147

Ementa oficial

ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA SEÇÃO do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 10/12/2025 a 16/12/2025, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bôas Cueva, Moura Ribeiro, Daniela Teixeira, Nancy Andrighi, João Otávio de Noronha, Humberto Martins, Raul Araújo e Maria Isabel Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Marco Buzzi.
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. AUSÊNCIA DE QUALQUER DOS VÍCIOS ELENCADOS NO ART. 1.022 DO CPC. MERO INCONFORMISMO. EMBARGOS REJEITADOS.
I. Caso em exame
1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que julgou agravo interno.
II. Questão em discussão
2. Consiste em verificar a existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, conforme art. 1.022 do CPC.
III. Razões de decidir
3. Os embargos de declaração não permitem rediscussão de temas já decididos, salvo em hipóteses excepcionais de vícios previstos no art. 1.022 do CPC.
4. A decisão contrária aos interesses da parte não configura omissão, contradição ou obscuridade.
IV. Dispositivo e tese
5. Embargos de declaração rejeitados.
Tese de julgamento: 1. Embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida.
Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.022.
RELATÓRIO
Trata-se de embargos de declaração (fls. 92-95) opostos a acórdão desta relatoria que julgou agravo interno nos termos da seguinte ementa (fl. 81):
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. DESCUMPRIMENTO DE DECISÃO DO STJ. INOCORRÊNCIA. DECISÃO MANTIDA.
1. Reclamação constitucional alegando descumprimento de decisão do STJ que deu provimento a recurso especial, determinando o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos de declaração, para que fossem supridas as omissões verificadas.
2. Decisão proferida pelo juízo de primeiro grau que determinou o prosseguimento da execução provisória não configura descumprimento da referida decisão desta Corte.
3. Agravo interno desprovido.
Em suas razões, a parte embargante aponta contradição, omissão e obscuridade no acórdão embargado.
Insiste na alegação de que houve descumprimento da decisão desta Corte, transitada em julgado.
Ao final, pede o acolhimento dos aclaratórios, para que sejam supridos os vícios alegados.
Não foi apresentada impugnação (fls. 98-99)
É o relatório.
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NA
[trecho intermediário suprimido]
1. Embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida.
Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.022.
VOTO
Os embargos de declaração não permitem rediscussão de temas anteriormente decididos, sendo certo que o efeito modificativo do recurso é possível apenas em hipóteses excepcionais, uma vez comprovada a existência de algum dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC.
No caso concreto, apesar de a parte alegar omissão, contradição e obscuridade, sequer indicou qual fundamento relevante para o julgamento da lide não foi examinado, quais trechos do acórdão embargado seriam contraditórios entre si, tampouco qual excerto do julgado teria lhe escapado à compreensão.
É nítida que a pretensão da parte é de ver alterado o resultado do julgamento que lhe foi desfavorável.
Dessa forma, não se constata nenhuma das hipóteses de cabimento dos declaratórios.
Em face do exposto, REJEITO os embargos de declaração.
É como voto.