ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da S… — RHC RHC 219766

Ementa oficial

ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, prosseguindo no julgamento, após o voto-vista do Sr. Ministro Antônio Saldanha Palheiros dando provimento recurso, sendo acompanhado pelo Sr. Ministro Carlos Pires Brandão, por maioria, dar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Antonio Saldanha Palheiro e Carlos Pires Brandão votaram com o Sr. Ministro Relator. Votaram vencidos os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz e Og Fernandes.
EMENTA
Direito Penal. Recurso Ordinário em Habeas Corpus. Prescrição da Pretensão Punitiva. Aplicação do Art. 115 do Código Penal. Recurso Provido.
I. Caso em exame
1. Recurso ordinário em habeas corpus interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que denegou pedido de reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva em condenação por lavagem de dinheiro sob a alegação de aplicação do art. 115 do Código Penal.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em determinar se o art. 115 do Código Penal, que reduz o prazo prescricional pela metade para réus com mais de 70 anos, é aplicável a partir da data do acórdão que majorou a pena, e se há prescrição da pretensão punitiva.
III. Razões de decidir
3. O agravante completou 70 anos antes do acórdão que confirmou a sentença condenatória, alterando-a substancialmente ao majorar a pena de 4 anos para 5 anos, com agravamento do regime inicial e modificação do prazo prescricional.
4. Com a redução do prazo prescricional a 6 anos, verifica-se que a pretensão punitiva estatal está prescrita, tendo em vista que, entre a data da sentença e a do acórdão da apelação, transcorreram mais de 6 anos.
IV. Dispositivo e tese
5. Recurso provido para declarar a extinção da punibilidade do recorrente, em razão da ocorrência da prescrição da pretensão punitiva na modalidade retroativa.
Tese de julgamento: 1. A redução do prazo prescricional pelo art. 115 do Código Penal aplica-se quando o réu possui mais de 70 anos na data do acórdão que altera substancialmente a sentença condenatória.
Dispositivos relevantes citados: Código Penal, art. 115
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp n. 743.426/DF, Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, DJe 1º/8/2017; STJ, AgRg no REsp n. 1.481.022/RS, de minha relatoria para o acórdão, Sexta Turma, DJe 22/10/2018; STJ, EDcl no AgRg no REsp n. 1.619.496/MG, Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, DJe 12/12/2018
RELATÓRIO
Trata-se de recurso interposto por PAULO SERGIO DA
[trecho intermediário suprimido]
vimos linhas acima, a jurisprudência passou a admitir a incidência do art. 115 do Código Penal também no momento da prolação do acórdão confirmatório, desde que este modifique substancialmente a condenação.
No caso, embora não tenha havido mudança na capitulação jurídica, o acórdão majorou a pena, agravou o regime inicial de cumprimento, afastou a substituição por penas restritivas de direitos e alterou o lapso prescricional - conjunto de modificações que, a meu sentir, autoriza a aplicação do art. 115 do Código Penal.
Tal orientação, penso, é a que melhor se harmoniza com o postulado de interpretação em benefício do réu. Com efeito, apenas as normas que restringem a liberdade comportam interpretação estrita, ao passo que as disposições de natureza favorável admitem aplicação extensiva.
Diante de tais fundamentos, acompanho integralmente o voto do Ministro Sebastião Reis Júnior.
É como voto.
Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO
Relator