ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da T… — REsp REsp 2184848

Ementa oficial

ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 09/12/2025 a 15/12/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros Humberto Martins, Ricardo Villas Bôas Cueva, Moura Ribeiro e Daniela Teixeira votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ANULATÓRIA DE TESTAMENTO. VIOLAÇÃO DO ART. 489 DO CPC. INOCORRÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. JULGAMENTO CITRA PETITA. NÃO OCORRÊNCIA. SÚMULA 568/STJ.
1. Ação anulatória de testamento.
2. Devidamente analisadas e discutidas as questões de mérito, e fundamentado corretamente o acórdão recorrido, de modo a esgotar a prestação jurisdicional, não há que se falar em violação do art. 489 do CPC.
3. Ausentes os vícios do art. 1.022 do CPC, rejeitam-se os embargos de declaração.
4. Na situação em análise, não há julgamento aquém do pedido (citra petita), pois a lide foi decidida nos exatos termos em que foi proposta, havendo congruência entre a decisão, o pedido e a causa de pedir. Súmula 568/STJ.
5. Agravo interno não provido.
RELATÓRIO
Relatora: MINISTRA NANCY ANDRIGHI
Examina-se agravo interno interposto por PAULO CESAR DA SILVA, contra decisão unipessoal que negou provimento ao recurso especial que interpusera.
Aç ão: anulatória de testamento, ajuizada pelo ora recorrente, em face de TUANE DE OLIVEIRA BATISTA REIS, ora recorrida.
Na inicial, narra que a testadora Dulce Baptista de Almeida, 4 (quatro) anos após lavrar testamento que o contemplava com seus bens, foi levada a erro com informações falsas a seu respeito.
Aduz que, diante das informações infundadas, a testadora lavrou outras duas escrituras, sendo uma revogatória do primeiro testamento e a outra um novo testamento em benefício exclusivo da ré, ora recorrida.
Pugna pela procedência dos pedidos para: "a) ANULAR o testamento registrado em favor de TUANE OLIVEIRA BATISTA, em razão do vício de consentimento causado pela indução em erro da testadora, ou, alternativamente: b) Declarar nulo o testamento em razão do vício de formalidade apresentado, uma vez que a ascendente da beneficiada foi testemunha da leitura do testamento, mesmo ante expressa vedação legal" (e-STJ fl. 19).
Sentença: julgou procedentes os pedidos para: "(a) Anular absolutamente o Testamento Público que fez Dulce Baptista de Almeida, em favor de Tuane
[trecho intermediário suprimido]
fl. 19).
A sentença anulou o testamento em favor de Tuane Oliveira Batista, ora recorrida (e-STJ fl. 300) e o acórdão manteve a decisão, retificando apenas a data referente ao testamento anulado.
Ressalta-se que a aplicação da Súmula 568/STJ somente é devidamente impugnada quando a parte agravante demonstra, de forma fundamentada, que o entendimento esposado na decisão agravada não se aplica à hipótese em concreto ou, ainda, que é ultrapassado, o que se dá mediante a colação de arestos mais recentes do que aqueles mencionados na decisão hostilizada. Isso, contudo, não ocorreu na espécie.
Assim, deve ser mantida a aplicação da Súmula 568/STJ.
Por fim, destaca-se, novamente, que poderá o ora agravante, oportunamente, caso deseje, ingressar com nova ação formulando o pleito de nulidade do testamento revogatório cuja validade não foi objeto de análise nestes autos.
DISPOSITIVO
Forte nessas razões, NEGO PROVIMENTO ao presente agravo interno.