DECISÃO LEONARDO LUIZ BRITO GRASSI interpõe agravo regimental contra a decisão de fls — HC HC 1081065
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura prática, a decisão é organizada para mostrar o que o STJ efetivamente registrou e quais dados devem ser conferidos antes de transportar o entendimento para uma situação cotidiana. O recorte processual é HC, julgado por Decisão terminativa ou acórdão publicado no Diário da Justiça, sob relatoria de ROGERIO SCHIETTI CRUZ.
Para o cidadão, o ponto essencial é não tratar a ementa como uma regra automática: fatos, pedidos, fase processual e legislação aplicável precisam ser comparados com o caso concreto. Quando o julgamento repercutir em mobilidade, veículos, sanções ou direitos do condutor, essa conexão deve estar expressa no próprio texto oficial.
Pontos centrais da ementa
- DECISÃO LEONARDO LUIZ BRITO GRASSI interpõe agravo regimental contra a decisão de fls.
- Em consulta ao sistema informatizado do Superior Tribunal de Justiça, verifico que o objeto desta impetração - revogação das medidas protetivas impostas ao paciente - já foi previamente formulado no HC n.
- Dessa fo rma, não se pode processar este writ por se tratar de mera reiteração de pedido, uma vez que tem as mesmas partes e idêntico objeto ao habeas corpus citado.
- Aliás, é de se notar a postura pouco colaborativa da defesa, que, desatenta aos ditames da efetiva e célere justiça, não aguardou o esgotamento da instância antecedente, isto é, o julgamento pelo órgão colegiado, e impetrou, além deste habeas corpus, outro com o mesmo objeto. À vista do exposto, julgo prejudicados o agravo regimental (fls.
Tese jurídica registrada
Prejudicado o recurso de #{nome_da_parte} #{campo_livre_final} — Outros
Tema
00287.10949.
Ementa oficial
DECISÃO
LEONARDO LUIZ BRITO GRASSI interpõe agravo regimental contra a decisão de fls. 777-780.
Em consulta ao sistema informatizado do Superior Tribunal de Justiça, verifico que o objeto desta impetração - revogação das medidas protetivas impostas ao paciente - já foi previamente formulado no HC n. 1.077.098/PR.
Dessa fo rma, não se pode processar este writ por se tratar de mera reiteração de pedido, uma vez que tem as mesmas partes e idêntico objeto ao habeas corpus citado.
Aliás, é de se notar a postura pouco colaborativa da defesa, que, desatenta aos ditames da efetiva e célere justiça, não aguardou o esgotamento da instância antecedente, isto é, o julgamento pelo órgão colegiado, e impetrou, além deste habeas corpus, outro com o mesmo objeto.
À vista do exposto, julgo prejudicados o agravo regimental (fls. 786-795) e a tutela de urgência (fls. 782-785).
Publique-se e intimem-se.
EMENTA
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.