DIREITO PROCESSUAL PENAL — AgRg no RMS 75348
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura prática, a decisão é organizada para mostrar o que o STJ efetivamente registrou e quais dados devem ser conferidos antes de transportar o entendimento para uma situação cotidiana. O recorte processual é AgRg no RMS, julgado por QUINTA TURMA, sob relatoria de MESSOD AZULAY NETO.
Para o cidadão, o ponto essencial é não tratar a ementa como uma regra automática: fatos, pedidos, fase processual e legislação aplicável precisam ser comparados com o caso concreto. Quando o julgamento repercutir em mobilidade, veículos, sanções ou direitos do condutor, essa conexão deve estar expressa no próprio texto oficial.
Pontos centrais da ementa
- Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança, o qual foi interposto contra acórdão da 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.
- A impetração do mandado de segurança visava impugnar decisão que determinou a destinação de valores apreendidos à vítima, sem observar alegada preferência de crédito, sendo que havia recurso cabível contra a referida decisão.
- A questão em discussão consiste em saber se é cabível o mandado de segurança contra decisão judicial que pode ser impugnada por recurso próprio, no caso, apelação, conforme previsto no art.
- A discussão também envolve a análise da excepcionalidade do uso do mandado de segurança contra ato judicial, verificando se há manifesta ilegalidade ou teratologia na decisão impugnada.
Resultado indicado
Agravo regimental desprovido.
Ementa oficial
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. MANDADO DE SEGURANÇA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança, o qual foi interposto contra acórdão da 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. 2. A impetração do mandado de segurança visava impugnar decisão que determinou a destinação de valores apreendidos à vítima, sem observar alegada preferência de crédito, sendo que havia recurso cabível contra a referida decisão. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se é cabível o mandado de segurança contra decisão judicial que pode ser impugnada por recurso próprio, no caso, apelação, conforme previsto no art. 593, II, do Código de Processo Penal. 4. A discussão também envolve a análise da excepcionalidade do uso do mandado de segurança contra ato judicial, verificando se há manifesta ilegalidade ou teratologia na decisão impugnada. III. Razões de decidir 5. O mandado de segurança é incabível contra ato judicial passível de recurso, conforme a Súmula n. 267 do Supremo Tribunal Federal, salvo em casos de teratologia ou manifesta ilegalidade, o que não se verifica no presente caso. 6. A decisão que determinou a destinação dos valores apreendidos é impugnável por apelação, sendo inadequada a via do mandado de segurança, pois não se trata de situação excepcional que justifique o uso do remédio constitucional. 7. A alegação de urgência e prioridade dos valores não justifica a utilização do mandado de segurança como sucedâneo recursal, uma vez que a apelação é o recurso adequado e possui efeito suspensivo. IV. Dispositivo e tese 8. Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: "1. O mandado de segurança é incabível contra ato judicial passível de recurso, salvo em casos de teratologia ou manifesta ilegalidade. 2. A apelação é o recurso adequado para impugnar decisão que determina a destinação de valores apreendidos, sendo inadequada a via do mandado de segurança." Dispositivos relevantes citados: Lei n. 12.016/2009, art. 5º, II; CPP, art. 593, II. Jurisprudência relevante citada: STF, Súmula 267; STJ, AgRg no RMS 73.919/SP, Min. Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 16/10/2024.
Referências legislativas
[]
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.