DIREITO PROCESSUAL CIVIL — AgInt no AREsp 3090078
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura prática, a decisão é organizada para mostrar o que o STJ efetivamente registrou e quais dados devem ser conferidos antes de transportar o entendimento para uma situação cotidiana. O recorte processual é AgInt no AREsp, julgado por TERCEIRA TURMA, sob relatoria de DANIELA TEIXEIRA.
Para o cidadão, o ponto essencial é não tratar a ementa como uma regra automática: fatos, pedidos, fase processual e legislação aplicável precisam ser comparados com o caso concreto. Quando o julgamento repercutir em mobilidade, veículos, sanções ou direitos do condutor, essa conexão deve estar expressa no próprio texto oficial.
Pontos centrais da ementa
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
- Agravo interno contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, por ausência de impugnação específica do fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ).
- Agravante sustenta o preenchimento dos requisitos para o conhecimento e provimento do recurso.
- 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, destacando a necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade.
Resultado indicado
Agravo interno desprovido.
Ementa oficial
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 182/STJ. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo interno contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, por ausência de impugnação específica do fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ). 2. Agravante sustenta o preenchimento dos requisitos para o conhecimento e provimento do recurso. 3. Decisão agravada aplicou o art. 932, III, do CPC e o art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, destacando a necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em: (i) saber se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, inclusive o óbice da Súmula 7/STJ e; (ii) saber se é possível suprir a deficiência de impugnação apenas em sede de agravo interno, ou se incide preclusão consumativa. III. Razões de decidir 4. Constatou-se a ausência de impugnação específica ao fundamento de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ), o que atrai a incidência do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça e da Súmula 182/STJ, inviabilizando o conhecimento do agravo em recurso especial. 5. A decisão de inadmissibilidade do recurso especial possui dispositivo único e é incindível, exigindo impugnação integral de todos os fundamentos, conforme orientação da Corte Especial, não bastando alegações genéricas ou voltadas apenas ao mérito da controvérsia. 6. O princípio da dialeticidade impõe impugnação efetiva, concreta e pormenorizada; a argumentação genérica não satisfaz o ônus recursal e justifica a manutenção da decisão agravada, nos termos da jurisprudência consolidada. 7. A refutação tardia, realizada apenas nas razões do agravo interno, configura inovação recursal e não afasta a aplicação da Súmula 182/STJ, por força da preclusão consumativa, sendo o momento adequado de impugnação aquele do agravo em recurso especial. IV. Dispositivo 8. Agravo interno desprovido.
Referências legislativas
[]
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.