DIREITO PRIVADO — EDcl no AREsp 2550819
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura prática, a decisão é organizada para mostrar o que o STJ efetivamente registrou e quais dados devem ser conferidos antes de transportar o entendimento para uma situação cotidiana. O recorte processual é EDcl no AREsp, julgado por QUARTA TURMA, sob relatoria de JOÃO OTÁVIO DE NORONHA.
Para o cidadão, o ponto essencial é não tratar a ementa como uma regra automática: fatos, pedidos, fase processual e legislação aplicável precisam ser comparados com o caso concreto. Quando o julgamento repercutir em mobilidade, veículos, sanções ou direitos do condutor, essa conexão deve estar expressa no próprio texto oficial.
Pontos centrais da ementa
- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
- Embargos de declaração opostos a acórdão que conheceu o agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negou-lhe provimento, em razão da ausência de negativa de prestação jurisdicional e da incidência da Súmula n.
- 83 do STJ quanto à limitação temporal da prestação de contas do Fundo 157.
- A questão em discussão consiste em saber se há contradição na majoração de honorários recursais quando inexiste prévia fixação de honorários em favor do embargante na origem, com pedido de fixação de honorários recursais em seu favor.
Ementa oficial
DIREITO PRIVADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS RECURSAIS. CONTRADIÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos a acórdão que conheceu o agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negou-lhe provimento, em razão da ausência de negativa de prestação jurisdicional e da incidência da Súmula n. 83 do STJ quanto à limitação temporal da prestação de contas do Fundo 157. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se há contradição na majoração de honorários recursais quando inexiste prévia fixação de honorários em favor do embargante na origem, com pedido de fixação de honorários recursais em seu favor. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os embargos de declaração destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material existentes no julgado. 4. Verifica-se contradição na majoração de honorários recursais em desfavor da parte recorrente quando não houve prévia fixação de verba honorária em seu favor na origem, pois os honorários recursais são acréscimo à verba anteriormente arbitrada e não podem ser fixados ex novo; questão de ordem pública, sanável inclusive de ofício. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Embargos de declaração acolhidos. Tese de julgamento: "1. Inexiste majoração de honorários recursais quando não houve prévia fixação na origem, por se tratar de mera incrementação da verba já arbitrada, vedada a fixação ex novo". Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022 e 85, §§ 1º, 2º e 11. Jurisprudência relevante citada: STJ, AREsp n. 2.960.135/SC, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 22/4/2026; STJ, AREsp n. 2.547.480/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 9/3/2026.
Referências legislativas
[]
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.