DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CIVIL — AgInt no REsp 2226600
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura prática, a decisão é organizada para mostrar o que o STJ efetivamente registrou e quais dados devem ser conferidos antes de transportar o entendimento para uma situação cotidiana. O recorte processual é AgInt no REsp, julgado por TERCEIRA TURMA, sob relatoria de HUMBERTO MARTINS.
Para o cidadão, o ponto essencial é não tratar a ementa como uma regra automática: fatos, pedidos, fase processual e legislação aplicável precisam ser comparados com o caso concreto. Quando o julgamento repercutir em mobilidade, veículos, sanções ou direitos do condutor, essa conexão deve estar expressa no próprio texto oficial.
Pontos centrais da ementa
- NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL AFASTADA.
- Cinge-se a controvérsia em verificar se houve negativa de prestação jurisdicional em razão do alegado não enfrentamento de teses relativas à distribuição do ônus da prova, à incidência do art.
- 341 do CPC, bem como ao termo inicial da correção monetária e dos juros moratórios em ação de arbitramento de honorários advocatícios, além de aferir a possibilidade de revisão das conclusões adotadas pelas instâncias ordinárias sem incursão no acervo fático-probatório dos autos.
- O acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente as teses suscitadas, não configurando negativa de prestação jurisdicional; a inconformidade da parte com o resultado não caracteriza omissão (CPC, arts.
Resultado indicado
Agravo interno improvido.
Ementa oficial
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO ARBITRAMENTO. JUROS MORATÓRIOS DESDE A CITAÇÃO. ART. 341 DO CPC. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL AFASTADA. ÓBICES DAS SÚMULAS 7 E 83/STJ. 1. Cinge-se a controvérsia em verificar se houve negativa de prestação jurisdicional em razão do alegado não enfrentamento de teses relativas à distribuição do ônus da prova, à incidência do art. 341 do CPC, bem como ao termo inicial da correção monetária e dos juros moratórios em ação de arbitramento de honorários advocatícios, além de aferir a possibilidade de revisão das conclusões adotadas pelas instâncias ordinárias sem incursão no acervo fático-probatório dos autos. 2. O acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente as teses suscitadas, não configurando negativa de prestação jurisdicional; a inconformidade da parte com o resultado não caracteriza omissão (CPC, arts. 1.022 e 489). 3. A revisão da responsabilidade por suposto extravio de mídia e da distribuição do ônus da prova demanda reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ). 4. Em ação de arbitramento de honorários advocatícios, a correção monetária incide a partir do arbitramento judicial, momento em que a verba se torna líquida, certa e exigível; a orientação encontra-se consolidada no âmbito do Superior Tribunal de Justiça. 5. Os juros moratórios, em casos de arbitramento de honorários sem obrigação previamente líquida, fluem desde a citação, nos termos do art. 405 do Código Civil, sendo inaplicável o art. 397, parágrafo único, do Código Civil. Agravo interno improvido.
Referências legislativas
[]
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.