DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL — AgRg no REsp 2085783

Ementa oficial

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE E DESPROVIDO. FALSIFICAÇÃO, CORRUPÇÃO, ADULTERAÇÃO OU ALTERAÇÃO DE PRODUTO DESTINA DO A FINS TERAPÊUTICOS OU MEDICINAIS. TESES DEFENSIVAS QUE NÃO MERECEM PROSPERAR. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu em parte do recurso especial e, nesta extensão, negou-lhe provimento. 2. Os agravantes foram condenados por falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de produto destinado a fins terapêuticos ou medicinais, conforme art. 273, § 1º e § 1º-B, I e V, c/c art. 29, caput, do Código Penal. 3. Recurso de apelação foi parcialmente provido para aplicar o preceito secundário do crime de tráfico de drogas para o delito do art. 273, § 1º, do CP, resultando em pena de 5 anos, 8 meses e 1 dia de reclusão, em regime inicial semiaberto. Embargos de declaração foram rejeitados e, de ofício, a punibilidade foi extinta em relação ao delito do art. 273, § 1º-B, I, do CP. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se foi discutida a tese recursal do cabimento da aplicação da causa especial de diminuição de pena do tráfico privilegiado no patamar máximo de 2/3. 5. De outro lado, questiona-se se persiste concurso formal de crimes, uma vez que foi extinta a punibilidade em relação ao delito do art. 273, § 1º-B, I, do CP. 6. Por fim, cabe examinar se a decisão do STF no Tema 1.003, que repristinou o preceito secundário do art. 273 na redação originária, deveria ser aplicada aos demais incisos do referido artigo. III. Razões de decidir 7. O Tribunal a quo não se manifestou sobre a aplicação da causa especial de diminuição de pena do tráfico privilegiado no patamar máximo, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial quanto a esse ponto, por falta de prequestionamento. 8. O interesse recursal dos agravantes é inexistente quanto ao afastamento do concurso formal de crimes, pois a punibilidade do delito do art. 273, § 1º-B, I, do CP foi extinta, subsistindo apenas a pena imposta pela prática do delito do art. 273, § 1º, do CP (4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão para cada um dos agravantes). 9. A tese fixada pelo STF no Tema 1.003 é restrita ao delito do art. 273, § 1º-B, I, do CP, não se aplicando aos demais incisos do art. 273, § 1º-B, do CP. 10. Não há ilegalidade ou desproporcionalidade na dosimetria da pena que justifique a revisão excepcional por esta Corte Superior. IV. Dispositivo e tese 11. Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: "1. A falta de prequestionamento inviabiliza o conhecimento do recurso especial quanto à aplicação da causa especial de diminuição de pena do tráfico privilegiado no patamar máximo. 2. A extinção da punibilidade de um dos delitos afasta o interesse recursal quanto ao afastamento do concurso formal de crimes. 3. A decisão do STF no Tema 1.003 é restrita ao art. 273, § 1º-B, I, do CP, não se aplicando aos demais incisos do referido artigo". Dispositivos relevantes citados: CP, arts. 29, 70, 107, IV, 109, V, 110, § 1º, 273, § 1º, § 1º-B, I; Lei nº 11.343/2006, art. 33, § 4º, art. 40, I; CPP, art. 61.Jurisprudência relevante citada: STF, Tema 1.003, Plenário, Sessão Virtual de 2.6.2023 a 12.6.2023; STJ, HC 388.357/SP, Min. Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 23.05.2017; STJ, AgRg no AREsp 2.413.130/MG, Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 23.04.2024.